(no subject)

Попытка подмены контрударов глубоким обходом привела к общему провалу. Ч.4. 

( ИТОГИ ПО ОТВЕТАМ КОМАНДИРОВ РККА НА ВОПРОСЫ НАЧАЛЬНИКА ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ГЕНЕРАЛА АРМИИ ПОКРОВСКОГО.)

Четвертый вопрос, вопрос № 4 был о том – «ПОЧЕМУ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ АРТИЛЛЕРИИ НАХОДИЛАСЬ В УЧЕБНЫХ ЦЕНТРАХ?».



(no subject)

Попытка подмены контрударов глубоким обходом привела к общему провалу. Ч. 3.

( ИТОГИ ПО ОТВЕТАМ КОМАНДИРОВ РККА НА ВОПРОСЫ НАЧАЛЬНИКА ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ГЕНЕРАЛА АРМИИ ПОКРОВСКОГО.)

Третий вопрос был о том, как войска западных округов поднимались по боевой тревоге в ночь на 22 июня:

Вопрос №3 – «КОГДА БЫЛО ПОЛУЧЕНО РАСПОРЯЖЕНИЕ О ПРИВЕДЕНИИ В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ В СВЯЗИ С ОЖИДАВШИМСЯ НАПАДЕНИЕМ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ С УТРА 22 ИЮНЯ; КАКИЕ И КОГДА БЫЛИ ОТДАНЫ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ЭТОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ И ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО ВОЙСКАМИ?»!

Collapse )

(no subject)

Попытка подмены контрударов глубоким обходом привела к общему провалу. Ч. 2.

( ИТОГИ ПО ОТВЕТАМ КОМАНДИРОВ РККА НА ВОПРОСЫ НАЧАЛЬНИКА ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ГЕНЕРАЛА АРМИИ ПОКРОВСКОГО.)

Вторым вопросом был вопрос о том, как проходил вывод войск армий западных округов (прежде всего) по планам прикрытия перед началом войны: 

Вопрос №2 – «С КАКОГО ВРЕМЕНИ И НА ОСНОВАНИИ КАКОГО РАСПОРЯЖЕНИЯ ВОЙСКА ПРИКРЫТИЯ НАЧАЛИ ВЫХОД НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ, И КАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ИЗ НИХ БЫЛО РАЗВЕРНУТО ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ?»!

Отвечая на него командиры показали, что в принципе, во всех округах вывод войск второго эшелона и резервов западных округов начался по директивам НКО и ГШ от 11-12 июня достаточно своевременно! При этом ЗапОВО выводился вроде как по майскому плану обороны, в соответствии с директивой НКО и ГШ от 14 мая на разработку нового плана обороны. ОдВО вроде бы тоже выводился по новому плану, а вот остальные округа – ПрибОВО и КОВО выводились по некой карте, явно по старым Планам прикрытия этих округов!

Данные директивы, по крайней мере для ЗапОВО, от 11 июня, и для КОВО от 12 июня опубликованы.

Collapse )

(no subject)

Попытка подмены контрударов глубоким обходом привела к общему провалу. Ч.1.

...............

(no subject)

Попытка подмены контрударов глубоким обходом привела к общему провалу

( ИТОГИ ПО ОТВЕТАМ КОМАНДИРОВ РККА НА ВОПРОСЫ НАЧАЛЬНИКА ВОЕННО-НАУЧНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ГЕНЕРАЛА АРМИИ ПОКРОВСКОГО.)



(no subject)

Вчера посидели за водовкой и винцом домашним с соседом врачом скорой - мужику 57 лет и он ВСЮ жизнь реаниматологом на скорой))) Без фанатизму посидели))) Судя по всему в наше области не 2000 "зараженных" коронским, как уверяют, а раза так в два поболе))) Умерло у нас - аж 15 человек! из них врачей - 5 точно((( Если считать % от официальных цифр - то получается 0,75 % умерших от "пандемии" этой))) УЖАС!!!))) А если допустить, что цифры зараженных занижены, но скорее всего цифры умерших особо не занижают - то получается, что % будет вообще меньше 0,5 %!!!))) Т.е реально идет занижение кол-ва "заразившихся", от тестированных!! Зачем??? А все потому что покажи - как вопят навальнутые и шевченки, что цифры зараженных точно занижены - покажи реальные цифры, то получится в общем комедия!!!))) Окажется что процент в РФии "умерших" к "зараженным" окажется на статистической погрешности!!! При этом больницы реально забиты народом но - это не коронские а - тупо гриппозники по сути((( хоть по тестам расиянским - показывают огромное кол-во "зараженных" вроде как коронским вирусом!!!))) ДАЛЬШЕ.... Врачи в приеме от скорых реально СРАЗУ выписывают - раздают на каждого поступившего медсестрам отксеренную на десятки экз. бумажки с перечнем лекарств! И там - парацетамолы, грипфероны или арбидолы, и ПЛЮС СРАЗУ ЖЕ - АНТИБИОТИКИ ! Их два - один из мощных что против ВИЧ применяют!!! Другой попроще.. названия я не стал записывать))) Таким образом сразу гасится на хрен иммунитет больного и тот еще и дрищет веером((( Плюс обостряются свои хронические болячки!!!((( А с ослабленным иммунитетом он может реально и подохнуть - от такого дурного лечения!!!(( И ТОЧНО ТАКЖЕ СРАЗУ ВЫПИСЫВАЮТ АНТИБИОТИКИ и тем кто на дому лечится!!)) Эти дрищут веером дома))) И - скорые реально чаще на глаза попадаются - к домам подъезжают чуть не пару раз в неделю - к старикам что носа из квартир не высовывают и у них тупо обостряются от сидения на заднице и без прогулок их болячки(((

АнтиИсаев ... (из новой книги О. Козинкина -"АнтиИсаев")

АНТИИСАЕВ. Ч.1.
(Немного о том, как занимаются фальсификацией истории ВОВ наши замечательные, отдельные историки…)

Тема «22 июня», тема изучения причин трагедии начала Великой Отечественной войны была, есть и будет всегда интересной читателю. Даже если МО РФ и рассекретит рабочие «планы войны» НКО и ГШ, по которым наши военные пытались начать воевать 22 июня, все равно останутся «вопросы». А пока – продолжаются «споры» между «историками» и исследователями на эту тему на том известном историческом материале, что на сегодня рассекречен и опубликован. Тут вам и банды бесноватых «резунов» чудят, и «официоз» в лице руководителей исторических НИИ чушь плодит, а также некоторые «конспирологи», что и тех и тех пинают. Но есть у нас в «исторической науке» одно явление – А.В. Исаев! Который, начав с разоблачения писанин В.Резуна и получив на этом раскрутку, лет так за 15 создал себе некое «имя» в истории Великой Отечественной войны, и заимел себе даже толпы восторженных поклонников беспрекословно верующих в его изыскания и книги. Который позиционирует себя специалистом по ВСЕМ военным операциям ВОВ, и который при этом не устает вбивать в неокрепшие умы обывателей и свои мифы. Например, о том, что Сталин «поздно нажал» некие «красные кнопки». Продолжая тем самым укоренять мифы о «22 июня».
Мифы о Великой Отечественной войне в свое время сочинялись на госуровне. Это и «оборона Брестской крепости», которую якобы наши бойцы защищали больше месяца и, видимо, таким образом они как-то мешали немцам наступать на Москву. И «подвиг Гастелло», и «подвиг 28-и панфиловце», и «подвиг Зои Космодемьянской» и прочие мифы, которые в свое время, непосредственно в начале ВОВ свое дело сделали – они воодушевляли Советский народ и солдат РККА на подвиг. Но! Спустя годы, когда начали вылезать «подробности и детали» этих реальных подвигов, и иногда и фальшивые «детали», то антисоветская сволочь начала дискредитацию этих подвигов. Ведь хуже нет для подвига, чем тупое восхваление, которое в итоге всех достанет и ему на смену легко приползет какая-нибудь мерзость …
То оказалось, что Брестскую крепость наши части и бойцы действительно прекратили защищать через несколько дней. А дальше только отдельные солдаты и офицеры не желавшие сдаваться немцам и попытками прорваться к своим, создавали немцам проблемы некие.… То оказалось, что капитан Н.Гастелло не смог таранить немецкую колонну, пытался увести свой горящий ДБ-3Ф от деревни и погиб, спасая жителей этой деревни. А огненный таран совершил его сослуживец – капитан Маслов со своим экипажем, на другом ДБ-3Ф.… Панфиловцев в тот день в том бою у «Дубосеково» было не 28, а все же полная рота. Погибшая, не сумевшая остановить немцев, но хотя бы своей гибелью задержавшая врага хоть на какое-то время.… Из Зои Космодемьянской вообще пытались чуть не «гулящую девку» сделать, бесноватую, а А.Матросов на немецкую амбразуру не сознательно бросился, а упал – то ли по пьяне, то ли поскользнулся...
Т.е. мифы вроде как нужные и полезные, но без критического и честного осмысления их, с годами стали приносить, в общем, и вред! Пустое славословие в адрес реальных героев и попытки «защищать» эти мифы одними патриотическими заклинаниями и страхом выяснять (или стремлением не допустить выяснения), а что там было в реальности, потому что это якобы нанесет вред Памяти героев, или тем более Советской власти и СССР (Сталину сегодня), стало эти мифы разрушать больше, чем это делают мерзавцы, поливающие помоями и СССР, и Сталина, и Советскую власть.
Но если те мифы пользу приносили хотя бы в свое время, то в наши дни сочиняются и навязываются мифы о ВОВ, которые сразу гадят и СССР, и Сталину, и Советской власти, и тем более тем, кого они вроде как должны сделать если не героями, то минимум «невиновными» за какие-то спорные моменты Истории Войны. При этом историки их сочиняющие вроде как делают вид, что они «объективны», и они и Сталина вроде как не поливают помоями, и «ссылаются» исключительно на «документы». Но иной раз такую чушь выдают с умным видом, и, причем делают это годами, уперто не обращая вниманий на замечания по поводу их чуши, что хоть стой, хоть падай…

И на сегодня одним из таких историков стал у нас уважаемый вполне борец с «резунами» в свое время – к.и.н. А.Исаев. Который лет так 15-20 назад был сторонником Резуна, но сам годами, более 15 лет точно, пропагандирует сказки о том, почему РККА оказалась не готова к войне к началу войны, рассказывает нам байки про «опоздания с нажатием красных кнопок», о том, почему и как вермахт «упредил РККА в развертывании» к моменту нападения Германии. При этом в книгах своих Исаев не вдавался в подробности этого «упреждения», не показывал некоторые моменты и так просто вы в книгах Исаева еще и не поймете – так как же немцы смогли так легко разгромить приграничную группировку РККА в начале войны? То ли Сталин не давал чего-то там делать военным – выводить войска и приводить их в боевую готовность, то ли запрещал и только в ночь нападения разрешил приведение войск в б.г., то ли разведка виновата, то ли еще кто-то. Т.е. читая книги Исаева, где он постоянно рассказывает про «опоздания с нажатием красной кнопки» вы, в общем, так и не поймете – так что они на САМОМ деле сказать-то хочет, когда про эти «кнопки» пишет?
При этом у Исаева нет (от слова «сапсэм») ни одного исследования-книги, где бы он подробно разбирал предвоенные планы ГШ, разбирал КШИ проводившиеся за полгода до 22 июня в Генштабе. Нет у Исаева и книг, где бы он показывал хронику предвоенных событий, нет книг о разведке, но на все эти темы он так убедительно разглагольствует на ТВ и в «ютубах», что просто прелесть. И ему так и хочется верить – особенно когда он рассказывает, что только после сообщения «фельдфебеля» Лискова Сталин разрешил военным привести войска в боевую готовность…..
В книгах у Исаева нет ничего в подробностях о его «красных кнопках», которые опоздал нажать Сталин, однако в некоторых интервью у него эти «детали» все-таки прорезались. Чем себе как «военному» историку Исаев нанес серьезный репутационный урон – выставил себя неучем и дураком, в общем! Причем Исаев свои глупости в «интервью» начал выдавать именно 10 лет уж как, но, к сожалению, на них не обратили внимание военные историки из того же ИВИ и не ткнули в свое же время Исаева носом в его чушь. Пока на них не обратили внимание «маргиналы» и «конспирологи» вроде меня… А слово, как говорится, увы – не «воробей»... «пометит карму» так, что потом так просто не отмоешься и не отмажешься…
К этим «интервью» мы чуть позже обратимся, а пока глянем, как на мифы Исаева с его «красными кнопками» и «упреждениями в развертывании» ответил исследователь А.Кунгуров в июне 2019 года. Глянем насколько не сложно человеку даже не военному, но думающему головой увидеть в «тезисах» А.Исаева его глупости…
(Стилистика у Кунгурова еще та и поэтому, с его согласия, мы немного «резкость» в его высказываниях в адрес его заклятого друга и мифотворца Исаева поубавим. Добавив кой-какие моменты, «детали» – они в скобках добавлены в тексте Кунгурова, с пометкой, что эти примечания от меня…)

«22 июня к очередной годовщине начала советско-германской войны (ВОВ по определению отечественной историографии) виртуальное пространство вновь оказалось густо засыпано лепехами от Лешки Исаева.
Широкие слои общественности отчего-то считают Исаева профессиональным историком, и многие даже тычут мне этим фактом: мол, фига ли ты споришь, он – кандидат исторических наук, а ты кто? Все, что он изрекает – есть научная истина, а твоя писанина – частное мнение беглого маргинала.
Тут такое дело ребята: профессиональный историк – это тот, кто зарабатывает деньги на истории. Деньги платит работодатель (заказчик), и платит он вовсе не за «научную истину», а за пропаганду выгодной для себя доктрины, потому что клиент всегда прав. То есть такие понятия, как «профессиональный историк» и «научная истина» есть абсолютно непересекающиеся прямые. Вообще само словосочетание «профессиональный историк» равноценно понятию «проститутка власти». Так что аргумент в стиле «он – профессиональный историк» рассчитан разве что на дебилов, благо дебилов – всегда большинство.
Действительную ценность имеют изыскания только независимых исследователей, которых провластные лизуны (т.н. «провластные проститутки» – К.О.) презрительно называют маргиналами, фолькс-историками, альтернативщиками, еретиками и конспирологами, и на этом основании игнорируют все их доводы и крайне неудобные вопросы в свой адрес. В самом деле, как можно допускать в исторической «науке» какую-то там альтернативу и сомнения в истинности генеральной линии?
Поэтому, когда кто-то начинает апеллировать к «научному авторитету» Исаева, который типа эксперт по начальному периоду войны, я чота ржу. В чем может быть экспертом проститутка, получающая бабло за «патриотическое» окормление стада? Военная история – не моя тема. Я хорошо разбираюсь в узком вопросе – методах фальсификации истории, в частности, подробно исследовал вопрос о фейковых секретных протоколах Молотова-Риббентропа. И когда Исаев пытался лезть на мою поляну, не раз устраивал ему жесточайшую порку. Но при этом недавно, в мае 2019 года, вброшенные очередные фальшивки сделанных в цвете этих «протоколов» Исаев тут же начал активно защищать – вот они – оригиналы!…
Полнейшая неспособность этого т.н. «историка» что-то возразить вызывает у меня желание попинать этого неуча и на, как говорится, его поле. Думаю, это упражнение будет иметь методологическую ценность и для широкой общественности, дабы показать: чтобы критически осмысливать вбросы Исаева и понять, что научная ценность его сочинений совершенно нулевая, не надо месяцами просиживать в архивах и проверять корректность интерпретации 100500 цитируемых им источников. Тут будет достаточно базовых знаний на уровне школьного курса истории, логики и элементарного здравого смысла. Что касается пухлых книжек Исаева, то тратить время на пережевывание этой макулатуры совершенно незачем, достаточно пробежать глазами пару тройку исаевских статей в официозных кремлевских медиа, которые на 90% являются адаптированной для обывателя копипастой из его обширной библиографии. Вот что он пишет о причинах катастрофы лета 41-го:
«Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании. Непонимание этого важного факта приводит очень часто к возникновению «завиральных» теорий о том, что командиры предали, заговоре генералов, некомпетентности командиров и так далее.
Чтобы избежать провала, было необходимо вовремя развернуть силы Красной армии на западе (по советским планам до месяца), для этого надо было мобилизовать и перебросить в западные округа войска из внутренних округов. Чтобы это сделать, командованию нужно было время и точная информация о готовящемся нападении за две-три недели до него, иначе непонятно на каком основании выдвигать войска.
С разведкой в то время были большие проблемы. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная. Донесения постоянно плавали: то нападут немцы, то не нападут, или нападут после войны с Англией. Возможные сроки германского нападения, указываемые в разведданных, варьировались в широких пределах. Золотое время, когда было возможным развернуть войска у границы, было упущено. Реальная дата 22 июня была названа тогда, когда пресловутых 2-3 недель в распоряжении советского командования уже не было. Развертывание начали за неделю до нападения. Если бы по каким-то причинам немцы отложили начало «Барбароссы» на неделю-другую, то их бы встретили по-другому. Разгром был предопределен, и было не важно, кто на тот момент командовал Киевским военным округом, который в дальнейшем стал Юго-Западным фронтом».

Чувствуете знакомый душок? Да-да-да, потянуло Резуном (он же Виктор Суворов), который втюхивал падкой до жареного либеральной общественности в 80-90-е годы нажористую дурь про то, что Сталин, дескать, хотел в июле 1941 г. напасть на Европу с целью ее советизации, но Гитлер его опередил в развертывании и напал первым, а Красная Армия, развернутая для наступления, не могла в данной оперативной конфигурации эффективно обороняться, и потому подверглась погрому.
Это нисколько не удивительно, ведь Исаев в юности был упоротым резуноидом (тогда резунизм был в мейнстриме), и даже в архивы он полез затем, чтобы найти там планы захвата мира за подписью Сталина и тем самым подтвердить правоту своего гуру. Правда, реальные документы, которые он узрел, вдребезги разбили его стройную картину мира, да и мейнстрим поменялся, в моду вновь вошел имперский «патриотизм», а за ним и показушное «победобесие». Поэтому Исаев переобулся и начал яростно разоблачать Резуна, при этом в душе оставаясь резуноидом, то есть заурядным пропагандистом, только противоположной направленности.
Если Резун гнал, что Красная Армия не успела развернуться для вторжения и потому потерпела поражение летом 41-го, то Исаев начал выковыривать из носа аргументы, что она не успела развернуться для обороны, и потому потерпела поражение. Его выводы совершенно недвусмысленны: «Главной причиной катастрофичности первых месяцев войны стало упреждение Красной армии в мобилизации и развертывании».
Теперь включаем логику: польская армия начала скрытую мобилизацию после 15 марта 1939 г., когда Германия оккупировала Чехословакию. Немцы свой план «Вайс» по разгрому Польши начали разрабатывать лишь в апреле. Что любопытно, свою мобилизацию ляхи скрывали не только от немцев, но и от союзников, Британии и Франции, которые боялись, что мобилизация польской армии подтолкнет Германию к вторжению. 29 августа Варшава собиралась объявить всеобщую мобилизацию, но союзники упросили этого не делать. Однако 30 августа Польша все же объявляет всеобщую мобилизацию и 31 августа ее начинает. Так или иначе, но на этапе скрытой мобилизации было осуществлено порядка 60% всех мероприятий, которые должны были проводиться по плану всеобщей мобилизации. 26 августа, то есть за шесть дней до начала войны началось выдвижение отмобилизованных войск в районы сосредоточения, предусмотренные планом W. Приказ армиям и оперативным группам первого эшелона о занятии исходного положения был отдан 30 августа.
Как видим, поляки не только загодя развернули свои войска, чуть не за полгода начали мобилизацию и даже объявили всеобщую мобилизацию еще до начала боевых действий. Поэтому из 1,5 миллионов военнослужащих, что планировалось поставить под ружье в случае войны, к окончанию кампании мобилизовано было 1,2 миллиона. Как это помогло Польше избежать быстрого разгрома? Фактически уже на седьмой день войны Германия посчитала кампанию выигранной и начала перебрасывать войска из Польши на Запад, опасаясь атаки англо-французов против слабо прикрытого Рура.
Ну, ладно, в случае Польши можно списать ее молниеносное поражение на техническую отсталость, низкий уровень подготовки войск, численное превосходство противника. Но как в этом случае быть с Францией, которая отмобилизовала, развернула войска и даже начала, если можно так сказать, боевые действия, за восемь месяцев до немецкого наступления? Более того, против Германии к маю 1940 г. был развернут еще и экспедиционный британский корпус. Однако фактически Франция, крупнейшая военная держава в Европе, оказалась размазанной уже через три недели боев.

В Москве опыт европейской войны изучали очень подробно, имели полное представлении о тактике и стратегии вермахта и могли планировать войну, обладая адекватной оценкой возможностей противника. (Почитайте материалы выступлений наших военных на совещании в НКО в декабре 1940 года – там в своих докладах наши генералы и маршалы вполне показали, что они ВСЁ что надо о якобы «новой» тактике немцев, что громил любого противника в Европе через именно упреждение развертывания его основных сил за счет быстрого разгрома войск 1-х эшелонов на границе – знают! А также прекрасно знают, КАК можно это «ноу-хау» немцев, их танковые «блицкриги», «меч-кладенец» по Исаеву, нивелировать! – К.О.)
Да, у Германии было некоторое преимущество в том, что она уже находилась в состоянии войны и могла наращивать свой военный потенциал, объясняя это необходимостью ведения войны с Британией. СССР же не мог провести всеобщую мобилизацию загодя, поскольку это дало бы повод Третьему рейху обвинить Москву во враждебных действиях и представить свою агрессию, как акт самообороны. Но это обстоятельство не играло сколь-нибудь заметной роли, поскольку наличных сил западных военных округов при грамотном их использовании было вполне достаточно для прикрытия всеобщей мобилизации. (Ведь ОБЩЕЕ количество войска РККА в западных округах вполне было сопоставимо с численностью сил вермахта и его союзников, что ожидались в нашем Генштабе в случае нападения Германии на СССР! – К.О.)
Более того, на этапе предвоенного развертывания вооруженных сил, которую СССР осуществлял аж с 1939 г., кратно нарастив численность армии, западная группировка войск была доведена до состояния, позволявшего, как считали в Генштабе, с первых же дней немецкого вторжения еще и перейти в контрнаступление, и разгромить врага на его территории. Вот в этом-то безумии и следует искать истинную причину того чудовищного погрома, который учинили немцы Красной армии летом-осенью 41-го года!
Но об этом чуть позже, а пока стоит рассмотреть еще один бредовый тезис Исаева о том, что разведка, дескать, облажалась и вовремя не проинформировала военное и политическое руководство страны о планах Гитлера. Напомню его слова:
«С разведкой в то время были большие проблемы. Информация от разведчиков поступала размытая и неопределенная. Донесения постоянно плавали: то нападут немцы, то не нападут, или нападут после войны с Англией. Возможные сроки германского нападения, указываемые в разведданных, варьировались в широких пределах. Золотое время, когда было возможным развернуть войска у границы, было упущено. Реальная дата 22 июня была названа тогда, когда пресловутых 2-3 недель в распоряжении советского командования уже не было».

Здесь мы видим просто абсолютное непонимание Исаевым того, каким образом работает разведка, или, что, скорее всего, сознательное введение в заблуждение мозга читателя в соответствии с нынешней генеральной линией партии. А точнее – сознательная фальсификация причин поражений РККА в начале войны!
Информирую, что осуществление разведки состоит из двух основных этапов – сбора разведданных и его анализа, на основе которого решения и принимаются. Поступившая из разных источников информация обрабатывается, приводится к общему знаменателю, «белый шум» и откровенная деза отсеиваются, противоречия устраняются, пробелы в данных реконструируются. В итоге вырисовывается цельная картина происходящего, которая уточняется и в режиме реального времени докладывается высшему руководству, которое имеет возможность видеть картину в динамике.
Но если буквально воспринимать исаевскую ахинею, то получается так, что генералы в ГРУ ГШ РККА, получая данные от агентуры, тупо подшивали донесения в папочку и клали на стол Сталину – мол, пусть он разбирается, а наше дело маленькое – предоставить как можно больший объем информации. На самом деле военная разведка отработала перед войной неплохо, о том, когда состоится нападение Германии, она сообщила за несколько месяцев до вторжения, о чем подробно пишет «маргинальный» историк (то есть не получающий зарплату и гранты от Кремля) Арсен Мартиросян:
«О том, что нападение состоится в июне, гитлеровцы откровенно проговорились еще на исходе зимы и весной 1941 г., причем проговорились оригинально. Из разных источников советская разведка неоднократно получала сведения о том, что гитлеровское командование планирует напасть на СССР после окончания весенне-полевых с/х работ с тем, чтобы успеть захватить советские посевы зерновых зелеными. В Европейской части СССР сев яровых, в зависимости от конкретных климатических условий конкретного года и конкретной территории заканчивался самое позднее в первой декаде июня. Зелеными же посевы зерновых – как озимых, так и яровых можно захватить только в июне. В это время их невозможно поджечь. Далее они постепенно начинают желтеть и их уже можно уничтожить огнем. Кстати говоря, разведывательная информация с таким аграрным признаком без промедления докладывалась высшему советскому руководству и никогда не вызывала каких-либо нареканий с его стороны». («Поражение увы было неизбежным». https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/345-porazhenie-uvy-bylo-neizbezhnym.html )

(продолжение следует...) полная версия тут - https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/347-antiisaev.html